Falar de um e não falar do outro não tem sentido nenhum e nem comparação. Não tem sentido porque um é o oposto ao outro. Os antigos já diziam farinha do mesmo saco. Alias, há grandes historiadores políticos por ai que chegam a afirmar que sempre foi assim desde a Revolução Francesa. Com certeza você lembra aquele período chamada Idade Media e quem governava. A nobreza, reis e igreja. Cada qual defendendo sempre o seu lado e mandavam em tudo inclusive nas terras dos Servos. A Revolução pôs um fim nisso. Os Iluministas estavam certos. Vivíamos um período de grande escuridão. Um passando a ideia e fazendo o povo acreditar que ela é a solução de tudo. Para o fim da pobreza existente e que só aumentava. Para o fim da miséria já existente há muito tempo. Para o fim do analfabetismo que até hoje temos altos índices. O que fazer? Para o fim da desigualdade social. Para o fim dos conflitos agrários. Houve até um tempo para o fim das greves dos operários metalúrgicos. E para o fim de inúmeros outros problemas que afligem um grande povo. Se é grande o povo, grande são os problemas. Então busquemos a solução. Já o outro lado também acredita que tem a solução. E não só isso, acredita e tenta passar para o povo que a culpa dos maiores problemas de um pais são as formas de governo, e a forma econômica e monetária de distribuição de rendas adotado por um determinado governo. Será que o período da turma politica do "café com leite" se atentaram a isso?: Mas, historicamente, os ideólogos de esquerda sempre pretenderam aperfeiçoar o mundo. Não estou falando de Karl Marx, Nicolau Maquiavel, Thomas Hobles, e Adam Smith. Se bem que Karl Marx em seu tempo já defendia uma transformação radical da sociedade capitalista, visando a construção de uma sociedade comunista, livre de classes sociais e da exploração do trabalho. Enquanto que Thomas Hobbes defendia uma forma de governo utilizando argumentos lógicos e estritamente racionais (excluindo quaisquer preceitos ou argumentos religiosos). Sua teoria baseava-se na ideia de que é necessário um Estado Soberano para controlar a todos e manter a paz civil. Nicolau Maquiavel, através de suas obras, especialmente "O Príncipe", nos ensina sobre o funcionamento do poder e da política, destacando a importância de manter a estabilidade do Estado. Já Adam Smith defendeu a ideia de que o trabalho é a fonte que produz riqueza, uma ideia que influenciou outros intelectuais, como o próprio alemão Karl Marx. Além disso, Adam Smith defendia que o Estado não deveria interferir na economia, devendo fornecer liberdade para que as pessoas tivessem iniciativa de investir no mercado. Um grande banqueiro já dizia "só o trabalho é capaz de produzir riquezas" e esta placa estava bem ao lado de um burrinho metálico. Isto é, por meio de políticas publicas dizem querer instaurarem a justiça social, o igualitarismo, ou a socialização dos meios de produção econômica, trabalho, emprego ou ainda qualquer outra ação que remeta à ideia de igualdade. Uma visão Utópica!? Em outros países que se utilizaram destas formas não deu certo.Exemplos: Cuba, Paraguai, Peru, Venezuela, Colômbia, Honduras, Haiti... Riqueza pra poucos pobreza e miséria para muitos. A conta não bate nunca. Já aqueles ideólogos de direita, sempre pregaram a ideia de perfectibilizar o mundo, isto é a partir de uma perspectiva idealizada do passado, e da tradição do povo, sempre baseado nos valores de caráter nacional ou religioso. Uma outra ideia que não funcionou em sua totalidade. Não há perfeição em sistema de governo ou de Estado onde milhões de pessoas passam fome. Vivem abaixo da linha da pobreza. Moram nas ruas, favelas, morros e cortiços ou nas calçadas e praças. Moram embaixo de pontes e viadutos ao relento. E a concentração da riqueza nas mãos de poucos. Outra forma Utópica!? Cada um dos dois lados, em seus diversos momentos históricos, sempre empenharam-se até a fazer uso da barbárie para fazer valer cada qual a sua visão ideológica de mundo. Enquanto isso o povo sofre as mazelas de vários desgovernos há décadas sem fim. Uma direita conservadora? Uma esquerda também conservadora? Ou um povo de origem e de tradição conservadora? Direita ou esquerda?